科协邮局   网上工作平台 回到旧版 | English | 设为首页
   
学会学术 科学普及 智库发展 组织人才 对外交流 创业创新 党的建设
首页  > 地方科协 >  新闻内容
 

强Jian案8万元息争审查院是否知法犯罪?

 
分享: 2018-10-19
     

  强Jian案8万元息争,审查院知法犯罪?

  9月19日,河南省平顶山市鲁山县人们审查院官方微博公布了一则审查官被一初中学生家长送锦旗的微博,原本一个小小的下层审查院的微博并无几多人关注,可热心网友们却发现了其中的一些问题,并对当事人及审查院举行强烈攻击。9月21日,该事务已登上微博热搜榜,该审查院也早已删除了相关微博。

  网友的截图显示,送锦旗的是16岁初中男生小赵的家长。小赵一时激动与17岁的小花强行发生了性关系,遵照执法法式,案件被移送至鲁山县人们审查院审查逮捕。该审查院发文称,审查官本着贯彻落实“双向掩护、优先掩护”的原则,对双方当事人及其支属举行了调整,最终双方赞成息争,小赵家赔给小花家八万元人们币,审查院也将对小赵的强制措施由逮捕变换为取保候审,小赵在新学期得以继续在校园里学习。小赵的怙恃为了谢谢审查官所做的事情,这才有了微博上的画面,为审查官送上了“执法为民、尽职尽责、情系少年、倾心相助”的锦旗。

  看完审查院自己的宣传稿件以及新闻网站以“初中生强Jian女生后息争”为题的消息来源,许多网友义愤填膺,称审查官蔑视执法,搬出刑法中对于强Jian罪的执法划定诘责审查院,并对当事人恶言相向。但审查院所作所为真的完全是“知法犯罪”吗?

  我国《刑事诉讼法》划定,人们审查院的诸多职权中包罗对犯罪嫌疑人决议使用拘传、取保候审、监视栖身或者拘留措施;对犯罪嫌疑人批准或者决议逮捕,以及逮捕后对羁押的须要性举行审查;对犯罪嫌疑人作出提起公诉、不起诉或者附条件不起诉的决议。

  也就是说,在案件移送法院举行审讯前,审查院有权先对犯罪嫌疑人接纳强制措施,并审查案件事实,做出是否起诉的决议。而本案的审查官正是在审查案件事实时对当事人双方举行了调整。根据司法老例,若是当事人双方告竣了一定水平的息争,在正式审讯时,犯罪嫌疑人的量刑可能会有所减轻。因此,本案并不是审查官让小赵逃走了执法制裁,而只是尽可能减轻对尚未成年的小赵的量刑,以到达对未成年人的掩护。

  既然小赵做了错事,又为什么能回学校上课呢?这就又要提到关于强制措施的两个观点了,通过审查院的文章我们可以看出,小赵原本已被逮捕,也就是他虽然尚未接受审讯,但人身自由受到了限制,需要在看守所里等候法院审理。但通过审查官的调整,在双方当事人告竣息争之后,小赵的强制措施酿成了取保候审,取保候审是指人们审查院责令犯罪嫌疑人、被告人提出保证人或缴纳保证金,以保证其不逃避和故障诉讼并随传随到。由于未成年的小赵恳切悔悟,双方已经息争而且在学校也不易逃走,审查院为小赵管理取保候审也说得已往。也就是说,审查官所为只是在民事上让双方当事人息争,而在刑事上小赵可能照旧需要接受法院的审讯。

  这原本是一个审查院用来张扬政绩、体现人文眷注的正能量事务,却为何酿成了网友口诛笔伐的焦点呢?笔者以为,这和审查院尚未掌握合适的宣传方式有关。在当今社会,民众的执法素养另有待提高,也并不是所有人都能掌握一套完整的刑事诉讼法式,人们只是凭据新闻媒体消息来源的导向以及原始的道德观来判断法院、审查院的行为。

  在鲁山县审查院揭晓的文章里,他们宣传的重点是审查官怎样为未成年人着想、小赵又怎样在审查官的资助下重返校园,并未对相关执法举行足够的说明,也未明确表现是否会继续对小赵提起公诉,民众自然而然会明白为是小赵家花钱“摆平”了此事。事情发生后,鲁山县审查院仅仅是删除了相关文章,并未第一时间做出澄清,也是一个较为失败的危急公关案例,只能将民众亲手向对立面推。

  因此,笔者以为,我国司法机关需要增强流传方式要领的学习,用真正民众能够接受的要领努力普法,同时还需要保持信息的公然透明,促进双方互信。每一个政府机关开通自媒体账号都是为了拉近与民众的距离,提高公信力,若是由于不适当的流传方式而事倍功半,岂不遗憾?

  文/寇雅婷